Зачем это нужноПочему дублирование не видно, пока ведомства говорят разными словами
Каждое ведомство описывает свои системы и функции собственным языком. Пока это так, вопрос «сколько раз мы уже оплатили приём заявлений» не имеет ответа: описания просто не с чем свести.
FEAF появилась именно из этой задачи. Федеральное правительство США — это десятки ведомств, у каждого свои приложения, справочники и бюджетные заявки, а сравнивать эти заявки и находить, где одно и то же оплачивается дважды, должно Административно-бюджетное управление (OMB), которое рамку и выпустило. Ответом стали шесть референсных моделей: общие классификаторы результативности, деятельности, данных, приложений, инфраструктуры и безопасности. Если два ведомства описали свои проекты через одни и те же категории BRM и ARM, совпадение видно из таблицы, а не после долгого совещания.
Читателю в России федеральная специфика не нужна, а механизм пригодится. Та же картина в холдинге с десятком дочерних компаний, в региональном правительстве с десятками департаментов, в банке с несколькими бизнес-линиями: везде есть свои «приём заявления», «проверка», «выдача решения», и везде они автоматизированы порознь. FEAF предлагает порядок: сначала общий классификатор, потом описание инициатив через него, потом поиск пересечений по деятельности, данным и приложениям. В этой раздатке — шесть референсных моделей, 48 карточек артефактов из 56 на странице реестра и учебный пример с единым сервисом подачи заявлений.
Общий классификатор не решает, что объединять. Он делает так, что вопрос «делаем ли мы это дважды» можно задать таблице, а не коллегам.
